Binner criticó los dichos del juez Pazos: "Si yo fuera diputado le pido el juicio político" dice la información...

El gobernador de la provincia criticó al juez del caso del doble crimen en la autopista a Córdoba. "Una cosa es que lo diga un ciudadano común y otra es que lo diga un juez, eso es lo grave"

Lo comentó en relación a las declaraciones del juez Juan José Pazos, quien interviene en la causa de los homicidios de Lucas Renna y un asaltante, el lunes pasado en la autopista Rosario-Córdoba.

"Es extralimitado, no le corresponde a un juez opinar de esa manera. Una cosa que lo diga un ciudadano común y otra cosa es que lo diga un juez, eso es lo grave".

"Si yo fuese diputado le pido el juicio Político", afirmó con contundencia.

Con respecto al hecho delictivo, el juez Pazos sostuvo:

 "Acá hay algo que realmente me molesta muchísimo y a la sociedad también, es que hay ciertos personajes que hablan de que no existe la inseguridad sino una sensación".

"Yo quisiera que le pregunten a los familiares de este chico si realmente hay un grado de sensación o es un hecho delictivo", subrayó el magistrado

- Puede ser que el Juez se haya extralimitado pero tambien es cierto que sus dichos en todo caso, expresan el pensamiento- nos guste o no- de una buena parte de la sociedad. En ella estamos incluidos todos. Sin distinciones. Porque lamentablemente parece que lo perjudicial y dañino no son las victimas de la inseguridad (o sea que el hecho ocurra) sino que alguien lo dé a conocer. Y si ese sujeto es alguien con alguna responsabilidad institucional o por caso, un atrevido periodista por ej., todo el escarnio caerá indefectiblemente contra él: CULPABLE.
Por dar a conocer un caso o atreverse a opinar sobre lo mismo.
El juez-por ejemplo- no merecería juicio político por lo que hace en su función especifica de impartir justicia, sino POR LO QUE OPINA
Porque para algunos, la inseguridad sigue siendo una sensación o eso al menos es lo que quisieran.
Si algo malo ocurre y no se sabe: mejor. El hecho conocido o la opinión, pueden afectar algunas aspiraciones. Y eso parece ser,  lo mas grave del caso.

EL ESCRITOR VINO Y DIJO...

Hace algunos días, el laureado escritor peruano Mario Vargas Llosa, fue distinguido en Uruguay y luego viajó a la Argentina.

En el hermano país opinó sobre las redes sociales y sus comentarios pueden resumirse así:

Lo positivo del auge de la PC y las redes sociales:

“La gran revolución audiovisual actual "ha sido importantísima en lo que se refiere a las comunicaciones, porque ha desarrollado las comunicaciones de una manera que prácticamente hace imposible que se establezcan los sistemas de censura que se establecían antaño con gran facilidad”

Lo negativo de ese proceso:

“Yo decía que las pantallas habían resucitado el arte de la correspondencia que estaba casi extinguido y cuando uno ve la manera como se comunican a través de las pantallas las generaciones jóvenes a veces se queda un poco horrorizado por el empobrecimiento atroz del lenguaje (...) como si la pantalla garantizara una cierta impunidad a la hora de pensar y de decir".

Es cierto. No hace falta aclarar que el peruano ha sido distinguido entre otros con el premio Cervantes y con el Nobel de Literatura y ha recibido  galardones como el Príncipe de Asturias de las Letras, el Planeta de 1993, varios  Honoris Causa, o el Biblioteca Breve de 1963.

Tampoco es menester precisar que uno está bastante lejos del pensamiento político del exitoso escritor. Tan solo hace falta leer lo que se escribe en la red de redes (con espeluznantes errores de ortografía por ejemplo) y espantosas pronunciaciones en los medios de difusión (hay quienes padecen ya obesidad de eses)para darnos cuenta como hemos avanzado en algunas cosas y retrocedido en otras. No leer lleva a escribir pésimo y también contribuye a expresarnos peor.

Y cuando mucha gente escribe (como en las redes sociales por ej.)queda tristemente de manifiesto.

El fenómeno internet hoy permite acceder a conocimientos impensados antes de su auge. Acceso a bibliotecas, material de la materia que cada uno elija, libros virtuales que se suben a la red cada día más, ayudas a profesionales, estudiantes etc.

Circunscribir todo a la mera comunicación-aún con la utilidad y facilidades que otorga- o a los juegos tan en boga, es perder de vista la labor de acopio de conocimientos y la información que contiene, las cuales son de medular importancia para el crecimiento intelectual del hombre y la sociedad.

Es escritor tiene razón. Escribamos y hablemos lo que queramos pero tratemos de aprender, para hacerlo bien.

Porque en estos casos, los medios que se utilizan y la forma de hacerlo, son tan importantes como el fin en si mismo.

Garré dijo que en la Policía Federal “hay sectores que se disputan negocios”

La ministra de Seguridad, Nilda Garré, realizó una fuerte denuncia en contra de la Policía Federal al reconocer que “es el problema más serio que tiene en su gestión”.

“El problema más serio y más complejo que tenemos es la Policia Federal”, afirmó en declaraciones realizadas cuando visitó la Comuna 3 de la Ciudad de Bueno Aires, en el marco de los actos preparatorios para las denominadas “mesas de participación comunitaria”.

Garré denunció además que hay sectores de la Policía Federal que disputan, no sobre posiciones ideológicas o modelos de accion, sino sobre el predominio en determinadas zonas o determinados negocios”.

“Cuando se dice ‘esa comisaría recauda bien’-enfatizó-quiere decir que extorsiona bien a los comerciantes a los que les pide dinero a cambio de protección, y a los inmigrantes que no tienen sus papeles en regla, y a los vendedores ambulantes para no molestarlos y a las cocinas de droga para hacer la vista gorda”, comentó la ministra. Hasta aquí la información.

Es una afirmación fuerte. Lamentablemente, con lo valiente que suenan los conceptos de Garré, omite un dato sustancial: para que la Policia Federal o cualquiera otra del país hayan llegado a este estado calamitoso de cosas, fue y es necesaria una complicidad muy grande de la dirigencia política. Porque si recaudan, alguien o varios son los que "supervisan" esa tarea. Y los politicos de turno y a su hora (no han hecho como  ahora la Ministra) han sabido y saben acerca de la Caja Policial...pero han guardado sospechoso silencio.

Es cierto también que lo expresado no deja bien parado a este gobierno, al que le llevo 8 años de ejercicio del  poder, primero darse cuenta del estado de cosas y luego expresar lo que ha dicho Nilda Garre. Tampoco de esto estan exentos los gobiernos provinciales y sus policias, donde lo descripto por Garre es tambien aplicable. La mayoria, con medidas tibias y redundantes que no han ido hasta el hueso, no han podido cambiar ese estado de cosas.

Cada uno a esta hora, debe asumir sus propias culpas. Lo concreto es con Garre se podrá o no estar de acuerdo, pero lo real es que no llegó al nuevo Ministerio de Seguridad a calentar la silla. ¿ LLegará hasta la médula del problema de la corrupción policial ? Hay quienes afirman que es solo retórica y cortina de humo.

Hay quienes afirman que como Ministra de Defensa hizo lo mismo en la Fuerzas Armadas.

El tiempo dirá. Pero sin duda, es una paso adelante que alguien del poder hable de lo que está mal.

Suena hipócrita, que TODOS sepamos donde se hallan los nichos de corrupción y elijamos guardar un triste y denigrante silencio.